বেন রোডস
(১১ সেপ্টেম্বর ২০২১ ব্রিটিশ পত্রিকা দ্যা গার্ডিয়ানে প্রকাশিত মতামত After 20 years, Biden’s Afghanistan withdrawal has finally ended the 9/11 era থেকে অনূদিত।)
ভাল বা মন্দের যাই হোক না কেনো, কোনো দেশের অভ্যন্তরীণ রাজনীতির জন্য পররাষ্ট্রনীতি সবসময়ই একটি সংযোজন। আফগানিস্তানে আমেরিকার যুদ্ধের পরিধি এই বাস্তবতার একটি প্রমাণ – যা একটি পরাশক্তির গল্প যা অতিমাত্রায় পৌঁছে গিয়ে ধীরে ধীরে বিদেশে ঘটনা প্রবাহকে নিয়ন্ত্রণের সীমাবদ্ধতার সাথে সমঝোতা করেছে, এবং নিজের দেশে প্রচণ্ড বিপর্যয়ের শুরুতে সেনা প্রত্যাহার করে নিয়েছে। এই দৃষ্টিকোণ থেকে দেখলে, প্রেসিডেন্ট জো বাইডেনের সুডস্পষ্ট কিন্তু তারপরও বিশৃঙ্খল প্রত্যাহার বিবেচনায় আসে।
আফগানিস্তান থেকে সেনা প্রত্যাহার
কাহিনীটি শুরু করতে হয় মানসিক ক্ষত আর ঔদ্ধত্যতার সাথে। ২০০১ সালের সেপ্টেম্বর ১১ এ যুক্তরাষ্ট্রের ক্ষমতা ছিল সর্বোচ্চ স্থানে। মুক্ত বাজার বিশ্বায়ন, অভ্যন্তরীণ শাসনকার্য এবং যুক্তরাষ্ট্র চালিত আন্তর্জাতিক নির্দেশ পূর্ববর্তী দশককে গঠন করেছিল। পারমানবিক যুদ্ধের অপচ্ছায়া তুলে নেওয়া হয়েছিল, বিংশ শতাব্দীর আদর্শিক বিতর্কের সমাধান হয়ে গিয়েছিল। আমেরিকানদের মতে, গন-সহিংসতা হলো এক কিছু যা স্নায়ুযুদ্ধ পরবর্তী বিশ্বের পরিবেশে ঘটে থাকে। আর তারপর হঠাৎ করে, সে পরিবেশ আমেরিকা শক্তির কেন্দ্রকে আঘাত করে, সাথে হত্যা করে হাজার হাজার মানুষকে।
নিউ ইয়র্ক বাসী এক যুবক হিসেবে আমি দেখেছিলাম কিভাবে একটি বিমান বিশ্ব বাণিজ্য কেন্দ্রে চষে গিয়েছিল আর প্রথম ভবনটি পড়ে গিয়েছিল। আমি বাতাসের গন্ধ পেয়েছিলাম, তারপর পরবর্তী কয়েক দিন ধরে পোড়া ইস্পাত আর মৃত্যু থেকে এসেছিল ঝাঁজালো গন্ধ পরে। বেশিরভাগ আমেরিকানদের মতো, আমি ধরে নিয়েছিলাম যে আমার সরকার যারা এই কাজ করেছে তাদের বিরুদ্ধে প্রতিশোধ নেবে। কিন্তু রাষ্ট্রপতি জর্জ ডব্লিউ বুশ প্রশাসনের উচ্চাকাঙ্ক্ষা ছিল বৃহত্তর। মার্কিন কংগ্রেস এবং ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী টনি ব্লেয়ারের সাথে যুক্ত শ্রোতাদের কাছে ৯/১১ এর কয়েকদিন পর, বুশ ঘোষণা করেছিলেন: “সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে আমাদের যুদ্ধ আল-কায়েদা দিয়ে শুরু, কিন্তু তা সেখানে শেষ না। যতক্ষণ না বিশ্বব্যাপী প্রতিটি সন্ত্রাসী গোষ্ঠীকে খুঁজে পাওয়া গিয়েছে, থামিয়ে দিয়ে তাদের পরাজিত না করা হয়েছে ততক্ষণ এই যুদ্ধ শেষ হবে না।”
এই মানসিক আঘাত থেকে, তার প্রশাসন দ্বারা পূর্ণ করা তথ্যের ভিত্তিতে আমেরিকান জনগণ বুশের “সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধ” ঘোষণাকে এক ধরনের অপ্রস্তুতভাবে সমর্থন করেছিল। অধিকাংশ আমেরিকান ভয় পেয়েছিল, সুরক্ষিত হতে চেয়েছিল, এবং তাদের সরকারকে সফল করার জন্য সমর্থ দিচ্ছিল। কয়েক সপ্তাহের মধ্যেই, কংগ্রেস বুশকে যুদ্ধ চালানোর ক্ষমতা প্রদান করে, পাস করে Patriot Act আইন এবং মার্কিন জাতীয় নিরাপত্তা প্রক্রিয়াকে পুনর্গঠনের কাজ শুরু করে। কিন্তু দ্রুতভাবে তালেবানকে উৎখাত করা এবং আল-কায়েদা বিচ্ছিন্ন করে দেওয়া বুশের উচ্চাকাঙ্ক্ষা পূরণ করেনি, যিনি এই দ্বন্দ্বকে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ এবং শীতল যুদ্ধের সাথে তুলনা করেছিলেন।
আল কায়েদার নেতৃত্ব মুছে ফেলার (যারা পাকিস্তানে পালিয়ে গিয়েছিল) এবং দেশে ফিরে আসার পরিবর্তে, বুশ প্রশাসন একটি নতুন আফগান সরকার গঠনের সিদ্ধান্ত নেয় এবং তারপর তাৎক্ষণিকভাবে ইরাকের দিকে মনোযোগ সরিয়ে নেয়। একই সময় প্রশাসনের রাজনৈতিক প্রতিপক্ষকে দুর্বল এবং দেশ-প্রেমহীন বলে অভিহিত করা হয়। দাবার গুটি নিক্ষেপ করা হয়।
শুরুর দিকের সেই বছরগুলির লক্ষ্য – প্রত্যেক আন্তর্জাতিক অঙ্গনের জঙ্গি গোষ্ঠীকে পরাজিত করে আফগানিস্তান ও ইরানে নিরপেক্ষ গণতন্ত্র গঠন করা – ২০ বছরের ব্যবধানে দুর্বোধ্য হয়ে উঠে, কিন্তু আমেরিকান আধিপত্যের পরিবেশে এবং ৯/১১ পরবর্তী উচ্ছ্বাসে সে লক্ষ্যগুলিকে ১১ সেপ্টেম্বরের পরে ব্যাপকভাবে গ্রহণ করা হয়েছিল। ২০০৯ সালের দিকে, ইরাকে ধ্বংসের মাঝে ও বিশ্ব অর্থনৈতিক ধ্বংসের মুখে বুশের নেতৃত্বের সমাপ্তি ঘটার পর দেখা যায় যে সেসব লক্ষ্য অর্জন করা ছিল দুঃসাধ্য, এবং দেখা যায় যে আমেরিকান আধিপত্যের ভাটা পড়তে শুরু করেছে।
কিন্তু মার্কিন জাতীয় নিরাপত্তা প্রতিষ্ঠানের উপর সেই লক্ষ্যগুলি অর্জনের অভিযোগ আনা হয়েছিল, এবং সেইজন্য উভয়ই তাদের সমাপ্তি এবং ক্রমাগতভাবে জনমত পরিবর্তিত জনমত জরিপ বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়ে।
ওবামার নেতৃত্ব, আট বছর ধরে আমি যার একটি অংশ ছিলাম, ছিল এই বাস্তবতার এক ক্রমাগত হিসাবনিকাশের সময়। অন্যদিকে, আফগানিস্তানে ২০০৯-২০১১ এর সৈন্যের বৃদ্ধি উচ্চাকাঙ্ক্ষা হ্রাস করে এবং সম্পদ বৃদ্ধি করে: মার্কিন, ওবামা বলেছিলেন, তালেবানকে সাময়িকভাবে পরাজিত করতে পারেনি, বরং আল- কায়েদাকে পরাজিত করতে এবং তালেবানদের প্রতিহত করতে একটি আফগান সরকার গঠনের জন্য সময় এবং স্থান তৈরি প্রয়োজন ছিল। এই উপসংহার জনমতকে প্রতিফলিত করে: ৯/১১ পরবর্তী, ইরাক পরবর্তী, অর্থনৈতিক সংকট পরবর্তী আমেরিকার রাজনীতিতে, সন্ত্রাসী হামলার প্রতি জিরো টলারেন্স এবং জাতি গঠনের আকাঙ্ক্ষার প্রতি ছিল জিরো টলারেন্স। এটিই ছিল হোয়াইট হাউসের পরিস্থিতি কক্ষে তৎকালীন ভাইস-প্রেসিডেন্ট বাইডেনের মতামত। তিনি সৈন্য বৃদ্ধি বিরুদ্ধে যুক্তি দেখিয়ে বলেছিলেন যে, আমাদের আফগানিস্তানে কি অর্জন করা করতে পারি তার সীমাবদ্ধতা বুঝতে হবে।
২০১১ সালের মে মাসের মধ্যে, ওসামা বিন লাদেনকে হত্যা আফগানিস্তানের সাথে যুদ্ধের অনেক আমেরিকানদের মূল যুক্তি অপসারিত হয়ে যায়, ঠিক যেমন সেনা বৃদ্ধি সমাপ্তির দিকে এগিয়ে আসছিল। একই সময়ে যখন আমাদের সন্ত্রাস-বিরোধী মিশন তার সবচেয়ে বড় সাফল্য অর্জন করেছিল, তখন নতুন নতুন জঙ্গি বিরোধী অভিযান প্রতিশ্রুতির চেয়ে অনেক বেশি কঠিন প্রমাণিত হচ্ছিল, যা ছিল বাইডেনের এক দূরদর্শী সতর্কবাণী। ২০১১ সালের জুন মাসে, আমেরিকানদের প্রত্যাহার শুরু হয়।
“সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধ” এর জন্য ওবামার সংকোচিত উচ্চাকাঙ্ক্ষা জিঙ্গোবাদী অধিকার এবং মার্কিন জাতীয় নিরাপত্তা সংস্থা কাছ থেকে তীব্র প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করেছিল। বিশিষ্ট সামরিক নেতা, কংগ্রেশনাল লুণ্ঠক, এবং বুদ্ধিজীবী যোদ্ধাদের জন্য যারা এই অসম্ভব উদ্দেশ্য অর্জন করতে বেরিয়েছিলেন, ওবামা এই উদ্দেশ্য হাঁচিলের জন্য অপর্যাপ্তভাবে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ছিলেন।
অন্যভাবে বলতে গেলে, আপনাকে স্বীকার করতে হবে যে মিশনটি নিজেই ছিল ত্রুটিপূর্ণ – এবং এটি ১৯৩৯ পরবর্তী আমেরিকান ব্যতিক্রমবাদ দ্বারা গঠিত জাতীয় প্রতিরক্ষা রক্ষীদের জন্য একটি তা ছিল অত্যন্ত কঠিন কাজ। রিপাবলিকান পার্টির জন্য, যারা ইরাক ও আফগানিস্তানে দুর্দান্ত বিজয়ের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল, আমাদের শক্তির সীমাবদ্ধতা স্বীকার করা ছিল তাদের জন্য অসম্ভব; বরং তাদের জন্য মার্কিন এবং আমেরিকান পরিচয়ের প্রতি অন্যান্য কল্পিত হুমকির দিকে মনোনিবেশ করা ছিল সহজ যে হুমকি কেবল “ইসলামী মৌলবাদ” থেকে আসছে তা নয়, বরং লব্ধ যে কোন অন্য – হতে পারে কোনো কৃষ্ণাঙ্গ প্রেসিডেন্ট বা উত্তরাঞ্চল সীমার অভিবাসীদের কাছ থেকে।
প্রেসিডেন্ট হিসেবে ডোনাল্ড ট্রাম্প আফগানিস্তানের কাছে যাওয়ার চেয়ে অনেক বেশি উৎসাহ নিয়ে দেশের শত্রুদের স্থানান্তরিত নিক্ষেপের বিরুদ্ধে যুদ্ধ করেছিলেন। কিছু সময়ের জন্য, আফগানিস্তানে কম সংখ্যক সেনা মোতায়েনের চুক্তির মাধ্যমে তিনি মার্কিন প্রতিষ্ঠানের আগ্রাসী ও যুদ্ধ-লিপ্সু উপাদানগুলির সাথে এক অদ্ভুত শান্ত অবস্থা বজায় রেখেছিলেন। আফগান জনগণের প্রতি তার অবজ্ঞা প্রাথমিকভাবে বর্ধিত বেসামরিক হতাহতের মাধ্যমে প্রকাশ পায়। তিনি এইচআর ম্যাকমাস্টার এবং জন বোল্টনের মতো জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টাদের অপসারণের পর, তালেবানদের সাথে একটি চুক্তি সাক্ষরিত হয় যা আফগান সরকারকে ব্যাহত করে এবং আমেরিকান সৈন্য প্রত্যাহারের সময়সীমা নির্ধারণ করে দেয়।
ডান পন্থীদের মতে, জাতীয় নিরাপত্তা দেশের শ্বেতাঙ্গ পরিচিতি রাজনীতির সাথে আবদ্ধ ছিল। বাম পন্থিদের মতে, দূরবর্তী দেশের চেয়ে জানুয়ারি মাসের ক্যাপিটল বিদ্রোহে জঙ্গিবাদ আরও বেশি স্পষ্ট ছিল। ট্রাম্পের সেনা প্রত্যাহার মার্কিন রাজনীতিতে কমই প্রদর্শিত হয়েছিল।
এই প্রেক্ষাপটে, বাইডেন ট্রাম্পের চুক্তি বাতিল এবং আফগানিস্তানে আমেরিকার উপস্থিতি বাড়ানোর কোনও উপায় ছিল না। মার্কিন সামরিক বাহিনীর পক্ষে অন্যান্য দেশকে পুনর্গঠনের ক্ষমতা নিয়ে দীর্ঘদিন ধরে সন্দেহ পোষণ করে, তিনি এই ধারণার ভিত্তিতে একটি নীতি অব্যাহত রাখতে যাচ্ছিলেন না। আমেরিকান গণতন্ত্রের অস্তিত্বগত হুমকি যা তার ক্ষমতায় আসাকে অস্পষ্ট করে তুলেছিল তার বরাতে বলতে হয় যে, বাইডেন সম্ভবত মনে করেছিলেন যে তার রাষ্ট্রপ্রধান হওয়ার উদ্দেশ্য ছিল বিদ্রোহী জনমতের প্রতি প্রতিক্রিয়াশীল নীতি অনুসরণ করা – দেশীয় কোনো ব্যাপক কার্যক্রম থেকে মধ্যবিত্তের একটি বৈদেশিক নীতিতে।
বাইডেনের সিদ্ধান্ত, এবং যে তাড়াহুড়া করে তিনি তা পরিচালনা করেছিলেন, তা বিভিন্ন কারণে মার্কিন জাতীয় নিরাপত্তা প্রতিষ্ঠানের বেশিরভাগের মধ্যে উত্তেজনার ঝড় তোলে। প্রথমত, কারণ বাইডেনের যুক্তি ৯/১১ পরবর্তী প্রকল্পের বহুল বিস্তৃত লক্ষ্যের নিন্দা বহন করেছিল যা অনেক মানুষের সেবা, ক্যারিয়ার এবং মন্তব্যকে রূপ দিয়েছিল। দ্বিতীয়ত, কারণ ট্রাম্পের বিপরীতে, বাইডেন হলো সেই প্রতিষ্ঠানের একটি অংশ –সিনেট বৈদেশিক সম্পর্ক কমিটির প্রাক্তন চেয়ারম্যান, যা কয়েক দশক ধরে ওয়াশিংটনের একটি স্থায়ী অঙ্গ। বাইডেনের শীর্ষ সহযোগীরাও সেই প্রতিষ্ঠা থেকে এসেছেন। এরা কোনো উদার বিচ্ছিন্নতাবাদী নন। বরং, বাইডেন এবং তার দল আফগানিস্তানের যুদ্ধকে অন্যান্য বাহ্যিক হুমকি মোকাবেলায় একটি বাধা হিসেবে দেখেছিল: রাশিয়া থেকে পশ্চিমা গণতন্ত্রের বিরুদ্ধে অসম যুদ্ধ চালানো থেকে শুরু করে চীনা কমিউনিষ্ট পার্টি কর্তৃক পশ্চিমা গণতন্ত্রকে প্রতিহত করার লক্ষ্য পর্যন্ত।
সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, তালেবানদের কাছে আফগানদের ছেড়ে দেওয়া, এবং কয়েক বছর ধরে সম্মুখভাগে লড়াই করে আসা আফগান নিরাপত্তা বাহিনীকে দোষারোপ করে বাইডেনের মাঝে মাঝে কুরুচিপূর্ণ বক্তৃতা, এক জাতীয় লজ্জার অনুভূতিকে জাগিয়ে তুলেছিল – এমনকি যদি সেই আবেগ যুদ্ধের সম্পুর্ণতায় প্রয়োগ করা যায়, এবং কেবল এর সমাপ্তিতে নয়। প্রকৃতপক্ষে, প্রত্যাহারের বিশৃঙ্খল দিনগুলোতে, মার্কিন রাজনীতিতে প্রধানত উদ্বেগের সাথে আফগানরা খুব কমই ছিল বিবেচ্য ছিল।
আমেরিকানদের উচ্ছেদ, খোরাসান প্রদেশের ইসলামিক স্টেইটের বিপদ এবং মার্কিন সেনা সদস্যদের ক্ষয়ক্ষতি আফগানদের প্রকাণ্ড দুর্দশাকে ছাড়িয়ে গিয়েছিল। বাইডেনের সিদ্ধান্তের জন্য ব্যাপক জনসমর্থন বাইডেনের মৌলিক স্বভাবকে নিশ্চিত করেছিল: বেশিরভাগ আমেরিকান চেয়েছিল যে আমরা যেন আফগানিস্তান গিয়ে যারা ৯/১১ ঘটিয়েছিল তাদের বের করে নিয়ে আসি এবং ভবিষ্যতে এরকম আক্রমণকে প্রতিহত করি, আর ৯/১১ পরবর্তী পররাষ্ট্রনীতির বৃহত্তর লক্ষ্য ছেড়ে দিতে বেশ দেরি হয়ে গিয়েছিল, পরবর্তী মানবিক ব্যয় যাই হোক না কেন।
সংক্ষেপে, বাইডেনের সিদ্ধান্ত জাতীয় নিরাপত্তা সংস্থা এবং জনসাধারণের মধ্যে বিরাট ব্যবধানকে উন্মোচন করে এবং একটি স্বীকৃতি দিতে বাধ্য করে যে “সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধে” কোন বিজয় হবে না যা তাৎক্ষনিক ৯/১১ পরবর্তী মুহূর্তের মানসিক আঘাত আর মাত্রাতিরিক্ত প্রশংসায় পরিপূর্ণ ছিল। অনেক আমেরিকানদের মতো, আমিও একই সাথে সেনা প্রত্যাহারের মূল সিদ্ধান্তকে সমর্থন করেছি এবং এর বাস্তবায়ন এবং এর বাস্তবায়ন আর পরিণতিতে কেঁপে উঠেছি। জাতীয় নিরাপত্তায় কাজ করা একজন ব্যক্তি হিসেবে, আমাকে সামরিক হস্তক্ষেপের মাধ্যমে যুক্তরাষ্ট্র অন্যান্য দেশকে কীভাবে গঠন করতে পারে তার সীমাবদ্ধতা স্বীকার করে নিতে হবে।
আমেরিকান রাজনীতিতে অংশগ্রহণকারী একজন হিসেবে, আমাকে স্বীকার করতে হবে যে, একটি দেশ যে নিজের ভূমিতে উগ্র নৃতাত্ত্বিক জাতীয়তাবাদের মুখোমুখি হচ্ছে তা বিদেশে জাতি গঠনের জন্য অনুপযুক্ত। কিন্তু একজন মানুষ হিসেবে আমাকে মোকাবিলা করতে হবে কিভাবে আমরা আফগান জনগণকে হতাশ করেছি, এবং ব্রিটেনের মত মিত্ররা, যারা ৯/১১ এর পর আমাদের পাশে দাঁড়িয়েছিল, কীভাবে সবকিছুর সমাপ্তি হয়েছে তা দেখে কি অনুভব করতে পারে।
বাইডেনের সিদ্ধান্তের পক্ষে চূড়ান্ত রায় নির্ভর করবে যুক্তরাষ্ট্র ৯/১১ এর সাথে শুরু হওয়া যুগের সত্যিকারের সমাপ্তি ঘটাতে পারবে কিনা তার উপর – যার মাঝে রয়েছে, যে মানসিকতা সামরিক শক্তি ব্যবহারের মাধ্যমে আমাদের বিশ্বাসযোগ্যতা পরিমাপ করে এবং স্বৈরাচারীদের সাথে অংশীদারিত্বের মাধ্যমে নিরাপত্তা অনুসরণ করে। আমরা কি আমাদের ইতিহাস থেকে শিখতে পারি এবং অবশিষ্ট বিশ্বের জন্য কোনো নতুন পদক্ষেপ তৈরি করতে পারি – যা আমরা যাদের সাহায্য করার জন্য নির্ধারণ করেছি সেসব লোকদের জন্য টেকসই, সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং প্রতিক্রিয়াশীল; যা জলবায়ু সংকটের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের মত অস্ত্বিত্বগত বিষয় সমূকে প্রাধান্য দেব এবং আমেরিকা যে সার্বজনীন মূল্যবোধের সমর্থনের দাবি করে তার সত্যিকারের প্রসারকে অগ্রাধিকার দেয়।
শুরু করার জন্য উত্তম জায়গাটি হবে আমাদের দেশে বহু-গোষ্টিগত এবং বহু-জাতিগত গণতন্ত্রকে শক্তিশালী করার জন্য সংগ্রাম করা, যা হওয়া চায় আমেরিকার বৈশ্বিক প্রভাবের ভিত্তি। এই প্রচেষ্টার কাজ হবে যতটা সম্ভব আফগান শরণার্থীদের স্বাগত জানানো। ৯/১১ যুগের শেষে যুক্তরাষ্ট্রের যা প্রয়োজন হবে তা হলো – বিশেষ নীতির চেয়ে, বা “আমেরিকা ফিরে এসেছে” এমন দাবির চেয়েও বেশি – এমন এক রাজনীতির অনুসরণ করা যা আমাদের এমন একটি দেশে পরিণত করবে যে আমাদের ফেলে আসা আফগানীদের মতো অন্য মানুষের জীবনের প্রতি বেশি যত্নশীল, এবং যুদ্ধ ঘোষণার পরিবর্তে তাদের বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে।
বেন রোডস After the Fall: Being American in the World We Made’র লেখক। ২০০৯-২০১৭ পর্যন্ত তিনি বারাক ওবামার সহকারী জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা হিসেবে কাজ করেছিলেন।
